Για απιστία και ψευδή βεβαίωση κατηγορούνται τα αδέλφια Παναγιώτης και Διονύσης Ψωμιάδης, μετά από ποινική δίωξη που άσκησε σε βάρος τους ο εισαγγελέας αντιμετώπισης εγκλημάτων διαφθοράς Βορείου Ελλάδος, για έργα-«φαντάσματα», επί των ημερών τους στη Νομαρχία Θεσσαλονίκης.

Η φερόμενη ως ζημιά που προέκυψε υπολογίζεται ότι προσεγγίζει τα 1,2 εκατ. ευρώ.

Επρόκειτο στην πλειονότητά τους για έργα πληροφορικής, κατά τη χρονική περίοδο 2007-2010, για την υλοποίηση των οποίων φαίνεται ότι προσλήφθηκαν 82 άτομα ως εποχικό προσωπικό. Μόνο που, σύμφωνα με όσα προέκυψαν από την έρευνα των αρμόδιων επιθεωρητών, ενώ οι εποχικοί υπάλληλοι πληρώθηκαν κανονικά, τα συγκεκριμένα έργα φαίνεται ότι ουδέποτε εκτελέστηκαν, παρά τα περί του αντιθέτου που φέρεται ότι βεβαίωσε η τότε Νομαρχία Θεσσαλονίκης. Ορισμένοι δε από τους υπαλλήλους παρείχαν σε άλλα πρόσωπα τις υπηρεσίες τους, που ουδεμία σχέση είχαν με τη Νομαρχία.

Στο «μικροσκόπιο» των επιθεωρητών βρέθηκαν συνολικά οκτώ έργα, κάποια από τα οποία τιτλοφορούνται ως «Ταξινόμηση-καταγραφή προγραμμάτων δημόσιας Υγείας», «Ηλεκτρονική καταγραφή αθλητικών ενώσεων», «Καταγραφή αδειών αλιείας», «Αναδιοργάνωση-προστασία ιστοχώρου» και «Ηλεκτρονική δικτύωση με ΜΜΕ».

Η ποινική δίωξη που άσκησε ο εισαγγελέας εφετών Αχιλλέας Ζήσης εναντίον του πρώην νομάρχη Παναγιώτη Ψωμιάδη και του αδελφού του Διονύση ως αντινομάρχη είναι σε βαθμό κακουργήματος και περιλαμβάνει τις επιβαρυντικές περιστάσεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου.

Για απλή συνέργεια στις πράξεις της απιστίας και της ψευδούς βεβαίωσης στη συγκεκριμένη υπόθεση διώκεται ο πρώην γενικός γραμματέας τής τότε Νομαρχίας, Δημήτρης Λευκόπουλος.

Η υπόθεση έρχεται στο προσκήνιο την ώρα που επίκειται ο προσδιορισμός της δίκης για τα λεγόμενα «45άρια» της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης, για τα οποία οι αδελφοί Ψωμιάδη παραπέμφθηκαν να δικαστούν ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης. Το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών περιγράφει 456 έργα, προϋπολογισμού μέχρι 45.000 ευρώ, κατά το διάστημα 2005-2010, που φαίνεται ότι κατατμήθηκαν προκειμένου να ανατεθούν με απευθείας αναθέσεις και πρόχειρους διαγωνισμούς, διαδικασία που, σύμφωνα με το Δικαστικό Συμβούλιο, προκάλεσε ζημιά ύψους 4 εκατ. ευρώ στο Δημόσιο.